{"id":706,"date":"2016-10-21T22:59:26","date_gmt":"2016-10-21T20:59:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/?p=706"},"modified":"2016-10-21T22:59:26","modified_gmt":"2016-10-21T20:59:26","slug":"en-que-se-diferencian-equoenaccion-de-equo2p0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/en-que-se-diferencian-equoenaccion-de-equo2p0\/","title":{"rendered":"\u00bfEn qu\u00e9 se diferencian #EquoEnAccion de #Equo2p0?"},"content":{"rendered":"

Dentro de 2 semanas Equo celebra su Asamblea Federal. Durante la misma se elegir\u00e1 la nueva CEF (Comis\u00f3n Ejecutiva Federal) y los co-portavoces, femenino y masculino como marca la tradici\u00f3n (e ideolog\u00eda) verde.<\/p>\n

La votaci\u00f3n es individual y preferencial (bajo el sistema del Voto \u00danico Transferible). Pero dos equipos se han organizado para presentarse en conjunto: #Equo2p0, buscando una actualizaci\u00f3n del partido, liderado por Rosa Mart\u00ednez y Florent Marcellesi, y #EQUOenAccion, buscando un retorno a los or\u00edgenes, liderado por Juantxo Uralde y Marta Santos.<\/p>\n

A mi modo de ver hay diferencias muy relevantes entre ambas propuestas. Creo que es necesario que se conozcan, de forma que el voto sea lo m\u00e1s informado posible. Creo que es muy valioso adem\u00e1s generar debate sobre las diferencias de planteamientos.<\/p>\n

Con la informaci\u00f3n que tengo ahora mismo creo que hay cuatro grandes diferencias entre ambas candidaturas. \u00bfOpiniones?<\/p>\n

1\/4 En el modelo de liderazgo<\/strong>.<\/p>\n

Uno m\u00e1s modelo ONG, con un grupo peque\u00f1o decidiendo y otro mayor de “activistas” ejecutando sin cuestionar. Con tal confianza en el l\u00edder que no se ve necesidad de debate interno. Aprovechando el tir\u00f3n medi\u00e1tico. Para contrarrestar esta imagen se puede poner al candidato detr\u00e1s en las fotos y firmar el manifiesto dos personas que no se presentan a co-portavoz.<\/p>\n

Otro modelo que, al no haber tenido tir\u00f3n medi\u00e1tico (hasta ahora) se ha basado en salir a buscar aliados y ganar apoyos persona a persona. M\u00e1s abierto a lo que la gente proponga y quiera hacer. Un liderazgo construido a base de ir sumando diferentes piezas (feminismo, decrecimiento, animalismo y otras). \u00bfSer\u00e1 suficiente para ganar la(s) co-portavoc\u00eda(s)?<\/p>\n

Me imagino a m\u00ed mismo proponiendo una actividad para EQUO a ambos equipos si fuesen elegidos. Unos me dir\u00edan “buena idea, ya lo hacemos nosotros”, y otros “buena idea, hazlo t\u00fa y te apoyamos”.<\/p>\n

Me pregunto: \u00bfqu\u00e9 pasar\u00e1 si no ganan? \u00bfSer\u00e1n capaces de ponerse al final de la CEF a apoyar, o decidir\u00e1n irse a su casa?<\/p>\n

2\/4 En el modelo de ecologismo que proponen<\/strong><\/p>\n

Ambos defienden el “ecologismo pol\u00edtico”, pero de forma diferente. Para unos es una idea transversal que toca todas las pol\u00edticas (una diferencia con el ecologismo social es que el pol\u00edtico est\u00e1 abierto a m\u00e1s temas). Para otros est\u00e1 m\u00e1s centrado en las luchas cl\u00e1sicas ecologistas llevadas a las instituciones (el ecologismo pol\u00edtico se presenta a las elecciones como tal y el social no).<\/p>\n

#EquoenAccion lleva en su mismo nombre una referencia a una de las grandes ONGs ambientales, Ecologistas en Acci\u00f3n. Las luchas en las que el ecologismo social est\u00e1 son en las que Equo se debe centrar: contra el carb\u00f3n, contra la nuclear, contra la tortura animal, y contra la corrupci\u00f3n como origen de muchos abusos ambientales. Debemos estar en la calle con las ONG y ser su referencia en las instituciones, de la que hasta ahora carec\u00edan. “Somos lo que somos”, dec\u00eda Juantxo hace un par de a\u00f1os, y lo que somos es “ecologistas de corte cl\u00e1sico”. Asumimos ese ideario, no hay que romperse mucho la cabeza y lo que hace falta es ponerse a andar.<\/p>\n

#Equo2p0 propone una visi\u00f3n transversal: el ecologismo toca todas las pol\u00edticas. Energ\u00eda, s\u00ed, y tambi\u00e9n feminismo, salud, y presupuestos participativos. Cualquier tema que no est\u00e9 en la agenda del ecologismo cl\u00e1sico, si tiene paralelismos y es coherente, es susceptible de ser visto con las gafas verdes y bienvenido en el ecologismo transversal. “No podemos ser Greenpeace”, dice Alberto de los R\u00edos, no debemos tratar cuestiones ambientales exclusivamente. Eso s\u00ed, se requiere debate sobre el encaje de los nuevos temas y la propia definici\u00f3n de “lo que somos” est\u00e1 abierta a la actualizaci\u00f3n.<\/p>\n

Desde este punto de vista se entienden otras cosas. \u00bfPor qu\u00e9 el software libre, que no es un tema ecologista cl\u00e1sico pero que es defendido a capa y espada por los verdes europeos, no ha tenido hasta ahora predicamento en Equo? Porque es un tema nuevo, mucha gente no lo entiende y tiende a refugiarse en su zona de confort, y nos fuerza a interactuar con grupos que lo defienden y a quienes no conocemos bien. En definitiva: no forma parte de “lo que somos”. En cambio, s\u00ed que puede formar parte de “lo que seremos”.<\/p>\n

El modelo de ecologismo que prevalezca en Equo puede ser clave en nuestra relaci\u00f3n con las Confluencias y con Podemos. Si nos centramos “en lo nuestro” reforzamos un espacio verde dentro de las confluencias (a costa de perder voz en otros temas). Esta visi\u00f3n tiene la ventaja de darnos voz p\u00fablica, como socios, y proyecci\u00f3n (quiz\u00e1 un Ministerio de Medio Ambiente, si se ganan las elecciones), y tiene la desventaja de convertirnos en el ap\u00e9ndice verde de las coaliciones (“a estos de Equo los ponemos en Parques y Jardines y se quedan tan contentos”), poniendo as\u00ed en cuesti\u00f3n la propia necesidad de ser un partido independiente. La visi\u00f3n transversal, en cambio, generar\u00e1 m\u00e1s conflictos en las coaliciones porque querremos hablar de todos los temas, y tiene como contrapartida que, al no arrogarnos la exclusiva de “lo verde”, seremos mucho m\u00e1s receptivos a gente con ideales ecologistas que est\u00e1 en las Confluencias pero no en Equo, y que podr\u00edan venirse con nosotras en el futuro. Sabiendo crecer en las confluencias podremos aspirar a cualquier Ministerio.<\/p>\n

La pregunta es: \u00bfque modelo de ecologismo pol\u00edtico es mejor para el futuro de Equo en el contexto de las confluencias?<\/p>\n

3\/4 En el modelo de comunicaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Para unos basta con darse a conocer para obtener votos. Para otros la clave es acertar con el mensaje.<\/p>\n

#EQUOenAcci\u00f3n tiende a comunicar, como en el ecologismo de corte cl\u00e1sico, a la contra. Nos definimos por estar en contra de una serie de cosas (nucleares, carb\u00f3n, tortura animal). Esta estrategia por un lado muestra “lo que somos” y por otro se supone que el p\u00fablico objetivo (la poblaci\u00f3n que se define ecologista) es como nosotros y por tanto ser\u00e1 receptivo al mensaje. Un ejemplo de mensaje es “Un EQUO sin miedo a luchar contra…” Poner las mesas en la calle es la principal acci\u00f3n para dar a conocer a Equo; en cuanto la gente que se considera ecologista nos conozca, nos votar\u00e1. Los medios de masas son un objetivo preferido a las redes, pues son otra v\u00eda r\u00e1pida para darse a conocer.<\/p>\n

#Equo2p0 probablemente no utilice la palabra miedo. Su lenguaje tiende a ser m\u00e1s positivo e incluyendo la alternativa que se quiere adem\u00e1s de la oposici\u00f3n a lo que no se quiere. Lakoff y su “no pienses en un elefante” inspiran esta comunicaci\u00f3n. El principal promotor de Lakoff en Equo es Carles Porcel, ponente en varios talleres en la Univerde y asesor ocasional de personas relacionadas con #Equo2p0 (con mucha menos receptividad en el entorno de #EQUOenAccion). #Equo2p0 es m\u00e1s cercano, en principio, a una expansi\u00f3n basada en buscar grupos afines, y a comunicar en medios alternativos y en redes, aunque en estos momentos sus dos cabezas visibles est\u00e1n intentando aprovechar tambi\u00e9n el espacio medi\u00e1tico que les proporcionan sus cargos.<\/p>\n

Es de rese\u00f1ar que a d\u00eda de hoy Carles Porcel, vinculado a Verds Equo en Valencia, est\u00e1 expulsado del partido por ser cr\u00edtico con la direcci\u00f3n regional. Colocando otra pieza m\u00e1s en el puzzle, #EQUOenAccion recibe un importante apoyo de gente vinculada a dicha direcci\u00f3n regional.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 lenguaje nos hace conectar m\u00e1s con el p\u00fablico objetivo, el negativo o el positivo? Para ganar m\u00e1s afiliados, \u00bfm\u00e1s mesas en la calle o m\u00e1s contactos con grupos afines?<\/p>\n

4\/4 En el modelo de partido que proponen<\/strong>.<\/p>\n

A las diferencias en liderazgo, comunicaci\u00f3n y planteamiento les sigue, quiz\u00e1 solap\u00e1ndose, quiz\u00e1 resumi\u00e9ndolas, una visi\u00f3n diferente de lo que un partido tiene que ser.<\/p>\n

Hace unas semanas publicaba sobre Rushkoff, defensor del decrecimiento y del comercio local, un “aliado inesperado” del ecologismo pol\u00edtico. Rushkoff teoriza sobre nuevos modelos de empresas, poniendo a Uber como ejemplo innovador pero que a la vez es capitalismo del de toda la vida, porque el valor lo acaba extrayendo el propietario del sistema. Si Uber fuese propiedad de los conductores ser\u00eda otra cosa: una plataforma de movilidad auto gestionada. \u00bfPuede existir un equivalente pol\u00edtico? \u00bfUna plataforma para que la gente haga pol\u00edtica ecologista que sea propiedad de esa misma gente?<\/p>\n

Pongamos por caso que pedimos voluntarios. Seleccionaremos a aquellos cuyo inter\u00e9s coincida con lo que queremos hacer. Estaremos extrayendo el valor para beneficiarnos nosotros (que somos un grupo peque\u00f1o director). Al fin y al cabo, los voluntarios vienen a hacer lo que les pidamos y el resultado es para nosotros: “Venid a apoyar *nuestra* causa”.<\/p>\n

Pongamos, por otra parte, que montamos una plataforma pol\u00edtica y le decimos a la gente que la puede usar para defender sus propias propuestas. Estaremos haciendo que quienes se presenten mantengan el valor de sus contribuciones, a la vez que nos beneficiamos como plataforma: “Venid a apoyar *vuestra* propia causa”.<\/p>\n

El primer modelo funciona mejor con un n\u00facleo director peque\u00f1o (y con un liderazgo incuestionable). As\u00ed se pueden tomar decisiones r\u00e1pidas sobre los temas, dedicar recursos, y actuar sin necesidad de pensar mucho en procedimientos. Encaja tambi\u00e9n mejor cuando el partido est\u00e1 muy definido (“somos lo que somos”) porque as\u00ed la gente que viene ya sabe lo que esperar. No hacen falta grupos de reflexi\u00f3n sobre los temas porque hay cosas que sabe todo el mundo (o deber\u00edan saber). No es necesario invertir en tecnolog\u00edas de trabajo colaborativo porque no se les ve el valor a\u00f1adido. Se pueden directamente comenzar a repartir las tareas pendientes. Esto es un partido “de verdad”, centrado en hacer avanzar al propio partido.<\/p>\n

El segundo modelo necesita por definici\u00f3n unas estructuras de gobernanza m\u00e1s amplias (y fomenta m\u00faltiples liderazgos). Las decisiones ser\u00e1n m\u00e1s lentas, y necesitar\u00e1n de procedimientos. Una ideolog\u00eda transversal est\u00e1 m\u00e1s cercana a este modelo, que permitir\u00eda que diferentes “aliados inesperados” se sumen al proyecto para defender “sus” temas, que son tambi\u00e9n los nuestros. Las tecnolog\u00edas de trabajo colaborativo son imprescindibles para coordinar efectivamente a un gran n\u00famero de personas. Este modelo est\u00e1 centrado en hacer avanzar a la gente que participa en el partido.<\/p>\n

Veo a #EQUOenAccion m\u00e1s cercano al primer modelo, m\u00e1s c\u00f3modo con un grupo director peque\u00f1o, y menos amigo de los m\u00faltiples grupos de trabajo. #Equo2p0 estar\u00eda m\u00e1s cercano al segundo modelo, con m\u00e1s inter\u00e9s en que funcionen las herramientas colaborativas, y m\u00e1s abierto a gente diferente con ideas similares. Creo, aunque no he visto mensajes espec\u00edficos, que simpatizan con la idea de hacer de Equo esa plataforma para la participaci\u00f3n c\u00edvica.<\/p>\n

\u00bfQueremos\/debemos ser el Uber auto-gestionado de la pol\u00edtica verde?<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

#EquoEnAccion representa un partido nucleado en torno a su l\u00edder masculino y fundador, defendiendo un ecologismo cl\u00e1sico, con una comunicaci\u00f3n principalmente a la contra, y que favorece un n\u00facleo peque\u00f1o director.<\/p>\n

#Equo2p0 tiene un liderazgo repartido, defienden una ecolog\u00eda pol\u00edtica transversal, tiene a comunicar en propositivo, y favorece una gesti\u00f3n m\u00e1s abierta.<\/p>\n

Varias preguntas son cruciales para seguir el desarrollo de la campa\u00f1a:<\/p>\n