{"id":605,"date":"2014-05-25T21:00:46","date_gmt":"2014-05-25T19:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/?p=605"},"modified":"2016-12-21T20:28:51","modified_gmt":"2016-12-21T19:28:51","slug":"puede-twitter-predecir-los-resultados-de-las-elecciones-europeas-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/puede-twitter-predecir-los-resultados-de-las-elecciones-europeas-2014\/","title":{"rendered":"\u00bfPuede Twitter predecir los resultados de las elecciones europeas 2014?"},"content":{"rendered":"<p>Durante <a href=\"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/puede-la-actividad-de-twitter-de-las-candidatas-predecir-los-resultados-de-la-segunda-vuelta-de-las-primariasequo\/\">las primarias de EQUO parec\u00eda que si,<\/a>\u00a0pero \u00bfes extensible el m\u00e9todo para predecir los resultados de unas elecciones a gran escala? Quien s\u00f3lo tenga inter\u00e9s en la predicci\u00f3n en s\u00ed que baje al final de este texto. A continuaci\u00f3n, las explicaciones.<\/p>\n<p><strong>La f\u00f3rmula<\/strong> que ajust\u00f3 mejor los resultados de las primarias fue <em>&#8220;n\u00famero de menciones + n\u00famero de personas que interactuaron con las candidatas + el doble del n\u00famero de menciones durante las \u00faltimas dos semanas&#8221;<\/em>. Refleja por un lado el inter\u00e9s que una persona levanta en Twitter, combinado con el momento en el que solemos tomar nuestras decisiones, que es m\u00e1s bien a \u00faltima hora. La correlaci\u00f3n de este dato con respecto al resultado real fue muy alta (R2=0.95).<\/p>\n<p>Para contar las menciones he utilizado dos herramientas: <a href=\"http:\/\/www.tweetbinder.com\/\">Tweetbinder<\/a> (con la que puedo obtener el n\u00famero de personas que interact\u00faan, pero el n\u00famero de menciones est\u00e1 limitado) y <a href=\"http:\/\/topsy.com\/\">Topsy<\/a> (que no ofrece el n\u00famero de personas que interact\u00faan, pero no tiene l\u00edmite de menciones). La hoja con el resumen de datos (incluyendo ambas fases de las primarias) <a href=\"https:\/\/docs.google.com\/spreadsheet\/ccc?key=0AjOi8DpgRnxEdDJlS0p3RFF0M0ptcDBZUThldmJ3dEE&amp;usp=drive_web#gid=29\">puede consultarse online<\/a>.<\/p>\n<p>A la hora de <strong>extrapolar<\/strong> estos datos al conjunto de la poblaci\u00f3n, hay que calcular: qu\u00e9 porcentaje de los votantes usa Twitter, y cuantas interacciones se corresponden con un voto.<\/p>\n<p>La Uni\u00f3n Internacional de Telecomunicaciones da como cifra oficial del <a href=\"http:\/\/www.itu.int\/en\/ITU-D\/Statistics\/Documents\/statistics\/2013\/Individuals_Internet_2000-2012.xls\">uso de Internet en Espa\u00f1a<\/a> el 72% en 2012. \u00a0De los usuarios de Internet en Espa\u00f1a, el 46% utiliza Twitter, <a href=\"http:\/\/www.iabspain.net\/wp-content\/plugins\/download-monitor\/download.php?id=123\">seg\u00fan un estudio de IAB Spain<\/a>.\u00a0Una asunci\u00f3n clave en este c\u00e1lculo es que Twitter refleja acertadamente el inter\u00e9s real, considerando a sus usuarios una muestra representativa del resto de la poblaci\u00f3n. Ya que <em>0.72 * 0.46 = 0.3312<\/em>\u00a0asumo que el 33,12% de la poblaci\u00f3n usa Twitter, y para extrapolar los datos me bastar\u00e1 con obtener la parte proporcional.<\/p>\n<p>Hasta aqu\u00ed llega &#8220;lo f\u00e1cil&#8221;. Ahora hay que calcular <strong>cuantas interacciones se corresponden con un voto<\/strong>, que en t\u00e9rminos de anal\u00edtica de redes sociales aplicada a la pol\u00edtica es poco menos que el santo grial (tambi\u00e9n de ah\u00ed viene la gracia de esto). Seg\u00fan los datos que tenemos de la segunda vuelta de las primarias de EQUO, la relaci\u00f3n entre voto conseguido y menciones en Twitter para el ganador fue de 1 a 4.75 (1 voto por cada 4.75 menciones). La pregunta es <em>\u00bfc\u00f3mo de diferente es la interacci\u00f3n de votante\/candidato en unas primarias comparado con unas elecciones estatales?<\/em> Aqu\u00ed est\u00e1 el gran agujero de este m\u00e9todo, ya que en funci\u00f3n de c\u00f3mo se responda a esta pregunta se pueden obtener los resultados que se quieran. Para este caso voy a asumir que en unas estatales se interact\u00faa con el candidato <strong>la mitad<\/strong> de las veces que se har\u00eda en unas primarias. No tengo datos para sostener este argumento, es s\u00f3lo una opini\u00f3n m\u00e1s o menos informada.<\/p>\n<p>Con esto ya se pueden obtener predicciones. Sin embargo, no voy a darlas de todos los partidos, sino s\u00f3lo de aquellos que considero que basan su actividad en las redes sociales. Un partido con influencias sobre un medio de comunicaci\u00f3n tiene una relaci\u00f3n con Twitter totalmente diferente que la que tienen EQUO y Primavera Europea, Podemos, Partido X, Pacma y el Partido Pirata, que son los que he escogido. En casi todos ellos la actividad en Twitter de la cuenta oficial del partido ha sido m\u00e1s relevante que la de los candidatos, salvo en Podemos. Aun s\u00ed, he selecciondo para todos los casos la cuenta del partido para hacer la predicci\u00f3n. Estos son los resultados finales:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Podemos: 311.000 votos<\/strong><\/li>\n<li><strong>Primavera Europea: 295.000<\/strong><\/li>\n<li><strong>Partido X: 193.000<\/strong><\/li>\n<li><strong>Pacma: 70.000<\/strong><\/li>\n<li><strong>Piratas: 21.500<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Los datos provienen de Topsy. Usando Tweetbinder que tiene mejor ajuste salen unos 15mil votos m\u00e1s a Primavera Europea (para los otros partidos no tengo datos adecuados en Tweetbinder).<\/p>\n<p>Para Primavera Europea esto deber\u00eda de significar 1 eurodiputado. En funci\u00f3n del acuerdo con Comprom\u00eds, este diputado ocupar\u00eda el tiempo proporcional a los votos obtenidos en la Comunidad Valenciana. Si se correspondiesen estos con la actividad en Twitter de Comprom\u00eds, ser\u00edan 75.000 votos. <strong>Florent Marcellesi ser\u00eda eurodiputado a partir de septiembre de 2015.<\/strong><\/p>\n<p>Si alguien tiene sugerencias sobre como mejorar este an\u00e1lisis, son m\u00e1s que bienvenidos Mientras tanto&#8230; \u00a1que salgan ya los datos oficiales!<\/p>\n<p><em>Nota: el seguimiento completo realizado con TweetBinder puede verse aqu\u00ed para: <a href=\"http:\/\/www.tweetbinder.com\/report\/HQ4J87ro9tS\">@EuroPrimavera<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.tweetbinder.com\/report\/aSpgfn6hqu4\">@Equo<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.tweetbinder.com\/rs\/5EAplKFLQ2G\">@juralde<\/a> y <a href=\"http:\/\/www.tweetbinder.com\/report\/2NIogrpOb5w\">@fmarcellesi<\/a>. Si quieres analizar por tu cuenta los datos puedes descargarlos (van desde el 15\/4 hasta el viernes 23\/5) en <a href=\"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/reports_tweetbinder.zip\">este enlace (ZIP, OpenDocument, 3,1Mb)<\/a>.<\/em><\/p>\n<p><strong>Actualizaci\u00f3n 25\/5 al 99,67% escrutado:\u00a0<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Acertado: el n\u00famero de votos de Primavera Europea. 295.000 predichos y 299.618 reales.<\/li>\n<li>Fallado: todo lo dem\u00e1s. Podemos saca un mill\u00f3n de votos m\u00e1s de los que hab\u00eda proyectado. \u00bfEs por su presencia medi\u00e1tica, que estas f\u00f3rmulas no incorporan? El Partido X saca 100.000 votos menos, y PACMA saca 100.000 votos m\u00e1s. \u00bfEs necesario dar un peso diferente a cada partido seg\u00fan c\u00f3mo interact\u00faa en Twitter?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Conclusi\u00f3n: puede que tengamos entre manos una buena f\u00f3rmula, pero que s\u00f3lo funciona bajo unas condiciones muy particulares y debe ser ajustada partido a partido. En cualquier caso, aqu\u00ed se queda este experimento que espero pueda servir a quienes estudian el tema desde una perspectiva m\u00e1s rigurosa para sacar ideas. Volveremos a la carga en las municipales del pr\u00f3ximo a\u00f1o, a seguir tratando de aprender.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Durante las primarias de EQUO parec\u00eda que si,\u00a0pero \u00bfes extensible el m\u00e9todo para predecir los resultados de unas elecciones a gran escala? Quien s\u00f3lo tenga inter\u00e9s en la predicci\u00f3n en s\u00ed que baje al final de este texto. A continuaci\u00f3n, las explicaciones. La f\u00f3rmula que ajust\u00f3 mejor los resultados de las primarias fue &#8220;n\u00famero de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[135,4],"tags":[364],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/605"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=605"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/605\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":615,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/605\/revisions\/615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}