{"id":587,"date":"2014-03-10T23:58:06","date_gmt":"2014-03-10T22:58:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/?p=587"},"modified":"2016-12-21T20:29:07","modified_gmt":"2016-12-21T19:29:07","slug":"puede-la-actividad-de-twitter-de-las-candidatas-predecir-los-resultados-de-la-segunda-vuelta-de-las-primariasequo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/puede-la-actividad-de-twitter-de-las-candidatas-predecir-los-resultados-de-la-segunda-vuelta-de-las-primariasequo\/","title":{"rendered":"\u00bfPuede la actividad de Twitter de las candidatas predecir los resultados de la segunda vuelta de las #primariasEQUO?"},"content":{"rendered":"

Es casi medianoche, las votaciones de las #primariasEQUO est\u00e1n a punto de terminar, y es un buen momento para predecir resultados en base a la actividad de Twitter. Hace 5 semanas fue un buen predictor para saber quien de los 70 candidatos en las #primariasEQUO<\/a> pasaba a segunda vuelta. Durante este tiempo he seguido analizando la actividad de @idelreves<\/a>, @willrodrob<\/a>, @reyesmontiel<\/a> y @fmarcellesi<\/a> para saber si podr\u00edan adivinarse con antelaci\u00f3n los resultados finales.<\/p>\n

Este estudio informal tiene una larga lista de limitaciones que pueden consultarse en el post anterior<\/a> y que son de aplicaci\u00f3n de nuevo ahora. La tesis sigue siendo la misma: el inter\u00e9s por los candidatos en Twitter aproxima bien el inter\u00e9s real por los candidatos, y por extensi\u00f3n, su apoyo en las urnas.<\/p>\n

Quien quiera saber los resultados predichos, ser\u00edan: Florent, Reyes, Guillermo e In\u00e9s. Aqu\u00ed van las explicaciones.<\/p>\n

Hashtags<\/strong><\/p>\n

Todos los candidatos han buscado un hashtag a modo de lema electoral en la red. In\u00e9s eligi\u00f3 #InesForEurope<\/a>, Florent us\u00f3 #ReinventaEuropa<\/a>, y ambos lo mantuvieron en la primera y segunda ronda. Guillermo utiliz\u00f3 #VotaAlto<\/a> en la primera y #VotaValiente<\/a> en la segunda, y Reyes lanz\u00f3 primero #RenUEva<\/a>, para luego pasar a #GanamosSumando<\/a>, y tambi\u00e9n #NosGustaReyes<\/a> al lanzar su campa\u00f1a de apoyos.<\/p>\n

Los hashtags han tenido mucha menos relevancia que los nombres de los candidatos, siendo en ocasiones testimoniales. Creo que esto podr\u00eda servir para analizar cr\u00edticamente el uso que hacemos de los mismos. \u00bfLos usamos para organizar la informaci\u00f3n? \u00bfLos queremos para llegar a m\u00e1s gente? En cualquier caso su impacto es mucho menor que el de los propios candidatos, y por tanto creo que da poca informaci\u00f3n a la hora de estimar los apoyos.<\/p>\n

El que ha tenido m\u00e1s tir\u00f3n ha sido #ReinventaEuropa, con unas 1800 menciones en esta segunda vuelta. A mucha distancia est\u00e1n los dem\u00e1s, mencionados unas 10 veces menos.<\/p>\n

Seguidores ganados<\/strong><\/p>\n

En la primera vuelta Guillermo fue el candidato que m\u00e1s seguidores gan\u00f3: 290. En esta segunda, ha sido de nuevo \u00e9l: 374. Si hubiese un premio para el candidato revelaci\u00f3n en este proceso ser\u00eda para \u00e9l. Todos han aumentado su n\u00famero de seguidores reforzando as\u00ed su “marca personal” con la campa\u00f1a. Y todos lo han hecho en mayor n\u00famero que en la primera vuelta, dando a entender que esta segunda vuelta ha generado m\u00e1s expectaci\u00f3n que la primera.<\/p>\n

Una campa\u00f1a de guante blanco<\/strong><\/p>\n

Hay herramientas que permiten analizar si los mensajes son positivos, neutros, o negativos. Detr\u00e1s de este an\u00e1lisis se esconde toda una ciencia de an\u00e1lisis de sentimiento en las redes sociales, que permite a rasgos generales saber “de qu\u00e9 humor est\u00e1 Twitter hoy”. He utilizado una herramienta llamada Sentiment140<\/a> para ver el tono de los mensajes sobre la campa\u00f1a. Dado que la primera fase se desarroll\u00f3 siempre en tono positivo, esperaba lo mismo en esta segunda, y eso fue lo que encontr\u00e9. Aunque no me f\u00edo todav\u00eda mucho de esta herramienta, los resultados fueron casi un\u00e1nimemente positivos.<\/p>\n

Este an\u00e1lisis tiene sentido para caracterizar los resultados de las menciones. Un candidato puede tener muchas menciones, pero ser todas negativas, y eso no deber\u00eda de suponerle un n\u00famero mayor de votos. Esto le pasar\u00eda a pol\u00edticos ante quienes la opini\u00f3n p\u00fablica est\u00e1 m\u00e1s polarizada, y menos a un proceso interno de EQUO. Tambi\u00e9n nos comenzar\u00e1 a pasar cuando los mensajes se dirijan m\u00e1s al exterior.<\/p>\n

Otras redes sociales<\/strong><\/p>\n

Twitter puede ser un buen proxy para calibrar una campa\u00f1a, pero la gente se mueve tambi\u00e9n en otras redes sociales. Aqu\u00ed van algunos resultados de otros an\u00e1lisis r\u00e1pidos:<\/p>\n

– Klout<\/strong>. Esta web compone la influencia en la red de la gente creando un \u00edndice a partir de la actividad en Facebook, Twitter, y otras redes. No es v\u00e1lida para comparar a los candidatos porque tan s\u00f3lo Florent tiene incorporadas Facebook y Twitter a su Klout, los dem\u00e1s s\u00f3lo tienen Twitter. Por eso aunque Florent punt\u00fae 72, no es comparable con los dem\u00e1s. Reyes punt\u00faa 61, y Guillermo e In\u00e9s 56. El perfil de Equo est\u00e1 en 73, con ambos componentes integrados. Juantxo Uralde tiene una puntuaci\u00f3n en Klout de 69. Hablo de memoria, pero creo que Juantxo ten\u00eda una puntuaci\u00f3n m\u00e1s parecida a la de Equo. De ser as\u00ed, ser\u00eda una muestra de c\u00f3mo ha cedido protagonismo en campa\u00f1a a los candidatos.<\/p>\n

– Youtube<\/strong>. Se ha producido una interesante batalla de v\u00eddeos entre los candidatos. La que menos ha estado presente ha sido In\u00e9s. Ha tenido su v\u00eddeo de apoyos europeos<\/a> (356 visualizaciones) y ha sido protagonista indirecta de los dos videos de apoyo a ella y a Reyes como mujeres, europeo<\/a> y estatal<\/a>. Reyes ha logrado, adem\u00e1s de estas visualizaciones compartidas, unas 841 con su video oficial<\/a> de campa\u00f1a. Guillermo ha lanzado muchos videos: el candidato de Equo pregunta<\/a> y respuesta<\/a>, el Vota Valiente<\/a> con su teaser<\/a>, y el alegato final<\/a>. El que m\u00e1s visitas ha tenido ha sido Vota Valiente con 1019. Es dificil saber si quienes han visto los otros son las mismas o diferentes personas. Por \u00faltimo, Florent ha sacado dos v\u00eddeos, un recopilatorio<\/a> de su campa\u00f1a de im\u00e1genes, con 250 vistas, y su video de campa\u00f1a<\/a>, que es el claro vencedor en esta categor\u00eda con 1864 vistas.<\/p>\n

– Facebook<\/strong>. La red social por excelencia, y sigo sin tener una buena herramienta para analizarla. He aplicado un m\u00e9todo manual: contar los likes y shares de los posts del perfil oficial de Equo en los que se menciona a los candidatos. En las dos \u00faltimas semanas parece que los post de Florent tienen m\u00e1s repercusi\u00f3n, pero eso es todo lo que me atrevo a decir.<\/p>\n

Menciones en Twitter<\/strong><\/p>\n

Por \u00faltimo, el n\u00facleo del estudio, las menciones en Twitter. En la categor\u00eda de n\u00famero total de menciones acumuladas gana Florent. En la de n\u00famero de personas con quien se interactua gana Reyes. En las menciones en las dos \u00faltimas semanas, gana Florent.<\/p>\n

En la primera vuelta mi an\u00e1lisis acert\u00f3 m\u00e1s o menos los primeros puestos, pero no dio la talla a la hora de acertar el resto de la lista, la correlaci\u00f3n entre n\u00famero de votos y n\u00famero de menciones era regular (R2=70). Recombinando los factores logr\u00e9 un R2 de 75 d\u00e1ndole un valor doble a las menciones en las \u00faltimas dos semanas. Sigue siendo una correlaci\u00f3n mala, pero es lo mejor que pude obtener.<\/p>\n

Por tanto, la f\u00f3rmula m\u00e1gica que aplico ahora refleja la anterior: el valor de las menciones en las \u00faltimas dos semanas cuenta doble, asumiendo que seg\u00fan se acercan las elecciones la gente est\u00e1 m\u00e1s atenta y es cuando decide el voto.<\/p>\n

Concluyendo<\/strong><\/p>\n

Hay una primera consideraci\u00f3n, y es que hay dos grupos de candidatos. Por un lado, Florent y Reyes. Por otro, In\u00e9s y Guillermo. En casi todos los indicadores est\u00e1n Florent y Reyes en cabeza. Creo que no es arriesgado aventurar que en el 1 y 2 se lo repartir\u00e1n Florent y Reyes, y el 3 y 4 In\u00e9s y Guillermo.<\/p>\n

En funci\u00f3n de los resultados que tengo, me atrever\u00eda a aventurar que la primera posici\u00f3n ser\u00eda para Florent, la segunda para Reyes, la tercera para Guillermo y la cuarta para In\u00e9s.<\/p>\n

Y tir\u00e1ndome absolutamente a la piscina: si asumimos que el n\u00famero de votos andar\u00e1 por los 2500 como en la primera vuelta, las primeras opciones del VUT ser\u00e1n algo as\u00ed: Florent 960, Reyes 900, Guillermo 660, In\u00e9s 585.<\/p>\n

Creo sinceramente que he estirado los datos m\u00e1s de lo que dan, pero teni\u00e9ndonos en la mano no lo puedo remediar. En unas horas, el escrutinio final.<\/p>\n

S\u00f3lo me queda agradecer a In\u00e9s, a Florent, a Guillermo y a Reyes su labor incansable en estas #primariasEQUO. Gracias.<\/p>\n

Actualizaci\u00f3n<\/strong>: Todos los datos recogidos est\u00e1n almacenados en Google Docs: Impacto en Twitter de candidaturas #primariasEQUO<\/a>, el mismo documento que en la primera vuelta, ampliado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es casi medianoche, las votaciones de las #primariasEQUO est\u00e1n a punto de terminar, y es un buen momento para predecir resultados en base a la actividad de Twitter. Hace 5 semanas fue un buen predictor para saber quien de los 70 candidatos en las #primariasEQUO pasaba a segunda vuelta. Durante este tiempo he seguido analizando […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[353],"tags":[364],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/587"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=587"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/587\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":591,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/587\/revisions\/591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}