De primeras parece obvio: lo de que es de todas lo gestionamos todas juntas. Pero creo que no lo estamos practicando bien. En ocasiones decidimos cosas comunes por separado y probablemente no nos demos ni cuenta.<\/p>\n
Un suponer: acudo a la asamblea de Equo Asturias con otras 60 personas para hablar de pol\u00edtica energ\u00e9tica. Decidimos que el d\u00e9ficit tarifario debe desaparecer paulatinamente en 5 a\u00f1os. 2 compa\u00f1eras muy implicadas en el sector nos explican que esta medida beneficiar\u00eda a las renovables. Al d\u00eda siguiente salimos en prensa con la propuesta y nos felicitan, por ser valientes.<\/p>\n
Al mismo tiempo, la gente de Equo en Zamora discute el mismo tema. Son 30 personas, sin expertos en energ\u00eda, pero con sensibilidad ante las dificultades econ\u00f3micas de las familias frente los crecientes precios de la electricidad. Creen que hay que mantener el precio bajo por encima de todo, pese al d\u00e9ficit. Sacan una nota de prensa y les felicitan, por ser sensibles.<\/p>\n
Situaci\u00f3n: 2 asambleas de Equo con 2 posicionamientos v\u00e1lidos, apoyados por su entorno, pero opuestos. Y si hay m\u00e1s asambleas y caracter\u00edsticas locales diferentes, m\u00e1s posicionamientos habr\u00e1. \u00bfHasta aqu\u00ed parece todo normal?<\/p>\n
El error: fijar un \u00e1mbito de decisi\u00f3n inapropiado<\/strong><\/p>\n En mi opini\u00f3n el error est\u00e1 en posicionarse sobre un tema estatal<\/em> en una asamblea territorial<\/em>. Si el tema (la pol\u00edtica energ\u00e9tica estatal) nos concierne a todas, el \u00e1mbito de decisi\u00f3n deber\u00eda de ser todo Equo en conjunto, y no cada asamblea de forma parcial. Si el debate fuese sobre pol\u00edtica energ\u00e9tica territorial<\/em>, entonces s\u00ed, estar\u00edamos en el \u00e1mbito adecuado.<\/p>\n El funcionamiento parcial nos aboca a la democracia representativa. Armonizar m\u00faltiples opiniones territoriales para as\u00ed encontrar la opini\u00f3n estatal requiere nombrar representantes y negociaciones entre ellos. La decisi\u00f3n ya no se tomar\u00e1 en base a los expertos en energ\u00eda o a la preocupaci\u00f3n por la econom\u00eda familiar, sino en base al peso relativo de cada territorio: tantos afiliados tenemos, tanto pesan nuestros argumentos.<\/strong><\/p>\n El caso presentado sobre pol\u00edtica energ\u00e9tica es ficticio, pero ya se han dado otros ejemplos an\u00e1logos:<\/p>\n La alternativa: una estructura horizontal estatal<\/strong><\/p>\n Equo ya tiene herramientas funcionando que solucionan esta situaci\u00f3n, que proporcionan una soluci\u00f3n m\u00e1s horizontal, con menos intermediarios, y promueven la participaci\u00f3n de toda aquella persona que lo desee.<\/p>\n En el ejemplo presentado ser\u00eda el grupo de trabajo de Energ\u00eda, de car\u00e1cter estatal, el encargado de discutir el tema y ofrecer un posicionamiento. En este grupo estar\u00edan todos los interesados en Energ\u00eda de todos los territorios, as\u00ed como todos los expertos, independientemente del territorio al que pertenezcan.<\/p>\n Es importante que todos los territorios est\u00e9n bien representados en los grupos. Probablemente al hablar de pol\u00edtica pesquera se escuchar\u00e1 m\u00e1s a la gente de Galicia, en los asuntos mineros a la de Asturias y otros territorios mineros, en pol\u00edtica de paz a la gente de Euskadi. Pero la \u00f3ptica y la l\u00f3gica del debate son estatales, y no territoriales<\/strong>. No es un “qu\u00e9 hay de lo m\u00edo”, sino un “qu\u00e9 hay de lo nuestro”.<\/p>\n La autonom\u00eda de los territorios<\/strong><\/p>\n Este planteamiento tiene un corolario interesante. Si lo que nos concierne a todos lo decidimos entre todos, cuando hablamos de pol\u00edtica energ\u00e9tica en Asturias, \u00bfquien decide? Pues Equo Asturias, de forma independiente.<\/p>\n Es decir, es un modelo que favorece una independencia muy alta de las asambleas territoriales en su \u00e1mbito<\/strong>. La pol\u00edtica energ\u00e9tica de apoyo a la energ\u00eda e\u00f3lica la decidimos a nivel estatal. Ahora, si la cuesti\u00f3n es que se instale otro parque e\u00f3lico en plena sierra del Sueve y urbanizar de paso medio monte, pues ser\u00e1 en Asturias donde decidiremos si estamos de acuerdo o no.<\/p>\n Este modelo choca con ideas aprendidas<\/strong><\/p>\n Nuestra asamblea territorial no deber\u00eda de tener opini\u00f3n sobre todos los \u00e1mbitos.<\/em> Esta frase choca con ideas que he aprendido: me obliga a desaprender algunas. \u00bfC\u00f3mo es posible coartar la capacidad de opini\u00f3n de una asamblea? \u00a1Deber\u00edamos de poder opinar de todo!<\/p>\n Si choca con lo que tengo en mente es porque considero que mi asamblea territorial es mi \u00fanica v\u00eda de Se limita por tanto el \u00e1mbito de El resultado es una mejor organizaci\u00f3n y mayor eficiencia a la hora de canalizar opiniones y tomar decisiones en conjunto.<\/p>\n Llevar la discusi\u00f3n a un grupo tem\u00e1tico hace que el debate se base en los aspectos concretos. Si se mantuviese dentro de un grupo territorial, el debate estar\u00eda m\u00e1s centrado en la din\u00e1mica inter-territorial. Por tanto, delimitar los \u00e1mbitos de actuaci\u00f3n de las asambleas ayuda a construir una organizaci\u00f3n basada en las personas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De primeras parece obvio: lo de que es de todas lo gestionamos todas juntas. Pero creo que no lo estamos practicando bien. En ocasiones decidimos cosas comunes por separado y probablemente no nos demos ni cuenta. Un suponer: acudo a la asamblea de Equo Asturias con otras 60 personas para hablar de pol\u00edtica energ\u00e9tica. Decidimos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[98,42],"tags":[301,158,300,49,299,100],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=453"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":458,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453\/revisions\/458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rafafont.eu\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
opini\u00f3n<\/del> decisi\u00f3n<\/strong>\u00a0\u00a1no puedo cortarla! Pero tengo que darme cuenta de que los grupos de trabajo estatales me abren precisamente m\u00e1s v\u00edas de opini\u00f3n<\/del> decisi\u00f3n, y las colocan en el \u00e1mbito adecuado (el estatal) y con los compa\u00f1eros de debate adecuados (todos los interesados por la pol\u00edtica energ\u00e9tica de Equo).<\/p>\nopini\u00f3n<\/del>\u00a0decisi\u00f3n de la asamblea territorial, pero se mejoran las posibilidades de opini\u00f3n<\/del>\u00a0decisi\u00f3n de las personas individuales:<\/p>\n\n