Archivo de la etiqueta: Parlamento Europeo

Hagamos que ACTA sea historia

Los Verdes son una de las principales fuerzas europeas que se oponen a ACTA. En España el movimiento verde ha sido también un luchador constante en pro de las libertades en Internet, y con la reorganización en torno a Equo se han sumado nuevas voces en contra del ataque global a los derechos digitales. En su última reunión en Copenhague el Partido Verde Europeo aprobó una resolución llamada «Hagamos que ACTA sea historia» de la que traduzco algunas líneas (los enlaces los he puesto yo):

ACTA no es transparente, es anti-democrática, y excluyente. ACTA fue negociada por la UE, EEUU, y otros estados con el apoyo de grupos de presión, a puerta cerrada, sin la participación ni de los parlamentos nacionales ni de la sociedad civil.

ACTA amenaza la libertad de información en Internet. Aunque ACTA ya no obliga a los firmantes a controlar las infracciones de propiedad intelectual, sí que las lista entre sus objetivos.

ACTA pone en peligro el acceso a la medicina. En especial en los países en vías de desarrollo que dependen de los genéricos asequibles.

ACTA marca un camino erróneo sobre cómo tratar con el copyright. La legislación actual pone en problemas a los países en desarrollo, mientras que las empresas pueden patentar nuevas plantas y las farmacéuticas cada pequeño cambio de un medicamento. Los Verdes queremos una reforma del sistema de propiedad intelectual basada en un equilibrio justo entre los derechos de los usuarios y de los creadores. ACTA sin embargo significaría estancarse en un enfoque anticuado durante los próximos años.

ACTA ni siquiera consigue lo que promete. ACTA es inútil para evitar la falsificación de, por ejemplo, gafas Gucci, porque el mayor productor de artículos falsos, China, no es firmante de ACTA. Tampoco puede prevenir la falsificación de medicamentos.

La gente no quiere ACTA. El gran movimiento de protesta mundial, especialmente en Europa, prueba que los ciudadanos europeos no quieren ACTA. La Comisión Europea empieza a dudar y ha remitido ACTA al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Otros grupos políticos en el Parlamento Europeo empiezan a despertar y a lanzar críticas, después de haber recibido miles de emails de ciudadanos preocupados. Hay una situación política adecuada para que ACTA sea definitivamente historia.

Greens/EFA MEPs protest ACTA

Los Eurodiputados del grupo VERDES/ALE protestan contra ACTA delante del Parlamento Europeo en Estrasburgo, en febrero de 2012. De izquierda a derecha mirando a cámara: Margrete Auken, Carl Schlyter, Eva Lichtenberger, Christian Engström (Partido PIRATA), Michael Cramer.

Como verdes europeos:

  • Nos oponemos firmemente a ACTA
  • Apoyamos el movimiento de protesta en todo el mundo.
  • Pedimos al Parlamento Europeo y a los parlamentos nacionales de países que han firmado ACTA que la rechacen.
  • Pedimos que se realicen informes de impacto sobre los derechos humanos antes y después de cada acuerdo de comercio.
  • Somos conscientes de que en realidad ACTA no es un intento aislado de reducir la libertad en Internet o el acceso a los medicamentos. Llamamos al Parlamento Europeo y a la Comisión Europea a apoyar y luchar continuamente por la neutralidad de la red, por una Internet abierta y libre, por el acceso a los medicamentos, y contra la reducción de la libertad en Internet a través de legislación sobre propiedad intelectual u otras negociaciones internacionales en el futuro.

Romeva: «El acuerdo fiscal europeo es una vía para cristalizar por vía legal la doctrina neoliberal»

Aprovechando que el Parlamento pasa una semana al mes por Estrasburgo, despilfarrando los impuestos de los ciudadanos europeos, quiero aprovechar la mayor cercanía que hay en estos días con los europarlamentarios para conocer algo mejor qué es lo que se está moviendo en Europa en estos momentos.

Empiezo por quien pueda ser el más cercano a Equo: Raül Romeva, eurodiputado de ICV. Romeva tiene 40 años, ha sido eurodiputado desde 2004, y desde 2009 es vicepresidente del grupo Verdes/ALE. Sus principales áreas de trabajo en el Parlamento Europeo son Igualdad de Género, Pesca, y Libertades civiles.

Raul Romeva interviene en el Parlamento Europeo (diciembre 2010)

Raül Romeva interviene en el Parlamento Europeo (diciembre 2011)

 – Raül, ¿cual es el debate más caliente dentro del Parlamento Europeo para los próximos meses?

Se está discutiendo un nuevo acuerdo intergubernamental que pretende estabilizar la zona euro. Este acuerdo, que se realiza fuera de las instituciones europeas, es conocido como el pacto fiscal, aunque en realidad es un acuerdo internacional para limitar el déficit y la deuda pública de los estados de la eurozona y aplicar políticas económicas de contracción del déficit y la deuda, las cuales son pro-cíclicas y empeoran la crisis económica. El directorio Merkozy propone un un tratado inaceptable, que sólo trae más recortes y más pobreza para los países, y no sirve para salir de la crisis. No se introducen eurobonos, ni armonización fiscal, ni un impuesto sobre las transacciones financieras.

Frente a este pacto, el Parlamento Europeo se enfrenta a un doble reto: buscar soluciones a la crisis económica que generen empleo y bienestar y reivindicar el rol legítimo y democrático del Parlamento Europeo en el proceso de integración económica de la Eurozona.

La única respuesta posible a la crisis pasa por Europa. Necesitamos más Europa y más gobernanza económica, pero ésta debe ser democrática y debe buscar la creación de empleo y la justicia social. Continuar consolidando las políticas de austeridad y disciplina fiscal no hará más que agravar la recesión

– Los Verdes en el Parlamento Europeo apoyan el impuesto sobre transacciones financieras. ¿Están a favor también de los eurobonos?

El impuesto sobre las transacciones financieras es una propuesta histórica de ATTAC y otros movimientos sociales, que busca fundamentalmente reducir la especulación financiera. Desde Verdes/ALE en el Parlamento Europeo siempre hemos defendido esta propuesta.

Igualmente, la tasa sobre transacciones financieras no es suficiente para solucionar la crisis de la deuda soberana. Por ello proponemos otras opciones complementarias como por ejemplo los eurobonos. Concretamente nuestra propuesta es la de establecer un Tesoro Europeo capaz de actuar y emitir eurobonos que permitan aumentar el atractivo del mercado de deuda soberana europea convirtiéndolo en más líquido y resistente. Dicho tesoro debe establecerse como un instrumento comunitario (más que intergubernamental), democráticamente responsable ante el Parlamento Europeo, que absorba la función del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera actual como instrumento de respuesta a la crisis.

– Si se aprobase el acuerdo tal y como está, ¿qué margen de acción les dejaría a los gobiernos?

La regla de oro de este nuevo tratado (eso es, introducir un límite para el déficit y la deuda pública en las constituciones o equivalentes) es de hecho lo mismo que ya se hizo en España de forma escandalosa cuando entre PP y PSOE cambiaron la Constitución sin acuerdo de nadie más. Sin embargo, el nuevo Acuerdo pide que se incluya en la constitución mecanismos de ajustes automáticos (por ejemplo, que si la deuda sobrepasa el 60% del PIB ésta se reduzca en un ratio de 1/20 por año). El margen de acción política se reduciría. De hecho no estamos viviendo un proceso de cesión de la soberanía estatal a favor de una unión monetaria y política, sino a favor de los mercados. La inversión pública es vital para contrarrestar la crisis, y este acuerdo ata las manos de los gobiernos para aplicar políticas de endeudamiento necesarias para reactivar la economía. Se quiere cristalizar por la vía legal la doctrina neoliberal.

Raül Romeva continúa hablando de este tema en su blog (en catalán): «Un acuerdo intergubernamental inútil y peligroso«.